Acusación del Ministerio Público: requisitos y criterios de la SCJN vigentes en 2026
La acusación del Ministerio Público es un acto fundamental del proceso penal en México. Mediante este escrito, la Fiscalía establece los hechos atribuidos a una persona, su clasificación jurídica y las pruebas que pretende presentar en juicio.
Pero ¿qué sucede cuando la acusación contiene errores, omite información o incluye hechos distintos a los investigados?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abordó estas cuestiones en el amparo en revisión 274/2020, resuelto el 2 de diciembre de 2020. En esa sentencia, la Primera Sala analizó los requisitos de la acusación y su relación con los derechos de defensa adecuada y seguridad jurídica.
Aunque la resolución es de 2020, sus consideraciones siguen siendo relevantes para comprender el procedimiento penal en 2026.
En este artículo explicamos los requisitos legales de la acusación, qué ocurre durante la etapa intermedia y cómo puede actuar la defensa ante posibles irregularidades.
¿Qué resolvió la SCJN sobre la acusación del Ministerio Público?
El amparo en revisión 274/2020 surgió de un procedimiento penal por secuestro agravado en el Estado de México.
Durante el proceso, el imputado cuestionó la constitucionalidad de los artículos 324, fracción III, 334 y 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).
En esencia, argumentó que esas disposiciones vulneraban sus derechos fundamentales, particularmente el derecho a una defensa adecuada y a recibir un trato digno.
La Primera Sala estudió la constitucionalidad de los preceptos impugnados y concluyó que establecen reglas que brindan certeza jurídica a las partes.
Por ello, negó el amparo respecto de esas disposiciones y reservó al tribunal colegiado el análisis de las cuestiones de legalidad pendientes.
Fuente oficial: Sentencia del amparo en revisión 274/2020, SCJN.
¿Qué requisitos debe cumplir la acusación del Ministerio Público?
El artículo 335 del CNPP establece el contenido que debe incluir la acusación del Ministerio Público.
La Suprema Corte explicó que estos requisitos pueden analizarse desde dos perspectivas: formales y materiales.
Ambas son importantes porque permiten identificar a las partes, delimitar los hechos atribuidos y preparar adecuadamente la defensa.
Requisitos formales de la acusación
Los requisitos formales se relacionan con la presentación del escrito y la identificación de quienes participan en el procedimiento.
Entre ellos destacan:
- Presentar la acusación por escrito.
- Identificar a la persona acusada y a su defensor.
- Identificar a la víctima u ofendido y a su asesor jurídico.
Estos elementos permiten reconocer a las partes involucradas y establecer a quién corresponde intervenir durante la etapa intermedia.
Requisitos materiales de la acusación
Los requisitos materiales se refieren al contenido de la imputación y a los elementos que sustentan la pretensión del Ministerio Público.
La acusación debe precisar, entre otros aspectos:
- Los hechos atribuidos, con circunstancias de modo, tiempo y lugar.
- La clasificación jurídica y las modalidades del delito.
- La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado.
- Los preceptos legales aplicables.
- Los medios de prueba que se pretende presentar en juicio.
- La pena o medida de seguridad solicitada.
- El monto de la reparación del daño y los medios de prueba correspondientes.
- Las demás solicitudes previstas en el artículo 335, cuando resulten aplicables.
La finalidad es que la persona acusada conozca con claridad los hechos y las consecuencias jurídicas que la Fiscalía pretende acreditar.
¿La Fiscalía puede modificar los hechos de la acusación?
El artículo 335 establece un límite fundamental: la acusación únicamente puede formularse por los hechos y las personas señalados en el auto de vinculación a proceso.
Sin embargo, el Ministerio Público puede presentar una clasificación jurídica distinta, siempre que informe de ello a las partes.
Por tanto, es importante distinguir entre modificar la calificación legal de una conducta e introducir hechos nuevos que no formaron parte de la vinculación.
Fuente jurídica: Código Nacional de Procedimientos Penales, artículo 335.
¿Recibiste una acusación penal y necesitas conocer sus implicaciones? En Baráibar Temblador y Asociados podemos analizar el escrito, identificar posibles irregularidades y evaluar las alternativas de defensa conforme a tu caso.
La etapa intermedia: ¿qué revisa el juez antes del juicio oral?
La etapa intermedia es una fase del procedimiento penal que se desarrolla después de la investigación complementaria y antes del juicio oral.
De acuerdo con el artículo 334 del CNPP, tiene como finalidad el ofrecimiento y la admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio.
En consecuencia, no es una etapa destinada a determinar anticipadamente si la persona acusada es culpable o inocente.
Su función consiste en preparar el juicio y resolver las cuestiones procesales que la ley permite examinar.
Las dos fases de la etapa intermedia
Fase escrita
Comienza con la presentación de la acusación del Ministerio Público.
Durante esta fase se realizan actuaciones como la notificación de la acusación, la intervención de la víctima y las manifestaciones de la defensa.
Fase oral
Se desarrolla durante la audiencia intermedia.
En ella se abordan las cuestiones procesales correspondientes, los acuerdos probatorios y la admisión o exclusión de los medios de prueba, conforme a las reglas legales.
La etapa concluye con el auto de apertura a juicio oral, cuando resulta procedente.
Control formal y análisis de la acusación
En el amparo en revisión 274/2020, la Suprema Corte examinó la importancia de los requisitos formales y materiales de la acusación.
Su razonamiento permite comprender que el escrito debe contar con elementos suficientes para delimitar la controversia penal y proteger el ejercicio de la defensa.
No obstante, esto no significa que el juez de control pueda sustituir al tribunal de enjuiciamiento o resolver anticipadamente la responsabilidad penal.
Las facultades del juez durante la etapa intermedia están delimitadas por el CNPP.
¿Cómo se presenta una acusación penal paso a paso?
El procedimiento establece momentos concretos para que el Ministerio Público formule su acusación y las demás partes ejerzan sus derechos.
Conocer esta secuencia ayuda a identificar cuándo corresponde presentar observaciones o preparar una estrategia de defensa.
1. Conclusión de la investigación complementaria
Una vez cerrada la investigación complementaria, el Ministerio Público cuenta, como regla general, con quince días para adoptar alguna de las decisiones previstas en el artículo 324 del CNPP:
- Solicitar el sobreseimiento parcial o total.
- Solicitar la suspensión del proceso.
- Formular la acusación.
Si considera que existen elementos para continuar hacia juicio, deberá presentar el escrito correspondiente.
2. Presentación y notificación de la acusación
El Ministerio Público presenta su acusación ante el juez de control.
Posteriormente, se notifica a las partes para que conozcan su contenido y puedan ejercer los derechos procesales que les corresponden.
Esta notificación es importante porque permite a la defensa revisar los hechos, las pruebas ofrecidas y las solicitudes de la Fiscalía.
3. Preparación de la audiencia intermedia
Durante la fase escrita, las partes pueden realizar las actuaciones previstas en el CNPP.
Por ejemplo, la defensa puede señalar vicios formales, preparar sus medios de prueba y pronunciarse sobre posibles acuerdos probatorios.
Los plazos aplicables deben revisarse conforme a las disposiciones vigentes y a las circunstancias procesales del expediente.
4. Celebración de la audiencia intermedia
En esta audiencia, el juez de control resuelve las cuestiones que corresponden a esta etapa.
Entre ellas se encuentran la corrección de determinados vicios formales, las solicitudes relativas a los medios de prueba y los acuerdos probatorios.
5. Auto de apertura a juicio oral
Al concluir la audiencia, si corresponde continuar el procedimiento, se dicta el auto de apertura a juicio.
Este documento establece los elementos necesarios para la siguiente etapa, incluidos los hechos materia del juicio y los medios de prueba admitidos.
Por ello, la participación de la defensa durante la etapa intermedia resulta especialmente importante.
¿Qué errores pueden presentarse en la acusación del Ministerio Público?
Una acusación penal debe cumplir los requisitos establecidos en la legislación procesal.
Cuando existen deficiencias, la defensa puede analizarlas y, según su naturaleza, plantear las solicitudes que correspondan.
Sin embargo, no todos los errores producen las mismas consecuencias jurídicas.
Hechos imprecisos o incompletos
Una acusación puede presentar problemas cuando describe los hechos de forma demasiado general.
Por ejemplo, si omite circunstancias relevantes de tiempo, lugar o participación, podría dificultar que la persona acusada comprenda concretamente la conducta que se le atribuye.
La defensa debe revisar si la narración satisface las exigencias del artículo 335.
Clasificación jurídica incongruente
Otro problema puede surgir cuando la clasificación jurídica propuesta no corresponde claramente con los hechos narrados.
En estos casos, resulta necesario examinar la congruencia entre la acusación, el auto de vinculación a proceso y las disposiciones penales aplicables.
Falta de identificación de los medios de prueba
La Fiscalía debe señalar los medios de prueba que pretende ofrecer conforme a las exigencias legales.
Si existen omisiones o deficiencias, la defensa puede formular las observaciones correspondientes.
La exclusión de un medio de prueba, sin embargo, requiere una causa legal que la justifique.
Hechos distintos a los de la vinculación a proceso
El artículo 335 limita la acusación a los hechos y personas comprendidos en el auto de vinculación.
Por ello, incorporar hechos ajenos a ese marco puede generar un problema de congruencia procesal que debe examinarse oportunamente.
La consecuencia dependerá de la irregularidad concreta y de las reglas aplicables.
¿Qué puede hacer la defensa ante una acusación deficiente?
El artículo 340 del CNPP reconoce a la persona acusada y a su defensor la posibilidad de señalar vicios formales del escrito de acusación y solicitar su corrección.
Asimismo, contempla otras actuaciones procesales que pueden resultar relevantes para preparar el juicio.
Revisar los hechos atribuidos
El primer paso consiste en comparar el escrito de acusación con el auto de vinculación a proceso.
La defensa debe verificar que exista correspondencia entre los hechos atribuidos y aquellos que fueron materia de la vinculación.
Examinar la clasificación jurídica
También es necesario analizar si la calificación legal propuesta corresponde con los hechos descritos.
Esto incluye revisar las modalidades del delito y la forma de autoría o participación atribuida.
Analizar los medios de prueba
La defensa debe identificar qué medios de prueba pretende presentar el Ministerio Público y evaluar su pertinencia, legalidad y relación con los hechos.
Cuando exista una causa legal, podrá solicitar su exclusión en la etapa correspondiente.
Solicitar la corrección de vicios formales
Si el escrito presenta defectos formales, la defensa puede plantear su corrección conforme al artículo 340.
Es importante actuar dentro de las oportunidades procesales previstas en la legislación.
Una revisión oportuna permite preparar mejor la defensa y evitar que determinadas cuestiones queden sin plantearse.
¿Por qué el criterio de la SCJN sigue siendo relevante en 2026?
El amparo en revisión 274/2020 fue resuelto antes de la transformación de la estructura de la Suprema Corte derivada de la reforma judicial.
Desde septiembre de 2025, la SCJN opera bajo una nueva integración y organización.
Sin embargo, la fecha de una sentencia no determina por sí sola que sus razonamientos hayan perdido utilidad jurídica.
En este caso, la resolución continúa siendo una referencia para comprender la función de la acusación y su relación con los derechos procesales.
Un precedente que explica la importancia de una acusación clara
La Primera Sala consideró que los artículos analizados brindan seguridad jurídica y establecen parámetros para formular la acusación.
Así, el precedente permite explicar por qué el Ministerio Público debe presentar información suficientemente precisa.
También ayuda a comprender la importancia de que la defensa conozca oportunamente el contenido de la imputación.
¿Es un precedente obligatorio?
La fuerza obligatoria de una resolución debe analizarse conforme a las reglas aplicables a su emisión, al sistema de precedentes y a los criterios jurisprudenciales vigentes.
Por ello, no debe suponerse que toda sentencia de la Suprema Corte constituye automáticamente jurisprudencia obligatoria.
En el caso del amparo en revisión 274/2020, su utilización en otros procedimientos exige identificar con precisión sus consideraciones y el alcance jurídico que corresponda.
¿Qué derechos protege una acusación correctamente formulada?
La exigencia de una acusación clara está relacionada con derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.
Entre ellos destacan la defensa adecuada, el debido proceso y la seguridad jurídica.
Derecho a una defensa adecuada
Una persona necesita conocer los hechos que se le atribuyen para preparar su defensa.
Cuando la acusación es imprecisa, puede resultar más difícil identificar qué aspectos deben controvertirse y qué medios de prueba conviene presentar.
Por ello, la claridad de la acusación es una garantía procesal.
Derecho a conocer los hechos imputados
La persona acusada debe contar con información suficiente sobre la conducta que se le atribuye.
Esto permite analizar la imputación y participar en el procedimiento con conocimiento de su contenido.
Seguridad jurídica durante el proceso penal
La delimitación de los hechos y las pruebas contribuye a que las partes conozcan el objeto del juicio.
De esta manera, la etapa intermedia ayuda a organizar el procedimiento y a proteger los derechos de quienes intervienen.
Una acusación penal requiere una revisión jurídica cuidadosa. En Baráibar Temblador y Asociados ofrecemos asesoría y representación en materia penal para analizar las circunstancias particulares de cada procedimiento.
¿Una empresa puede enfrentar una acusación del Ministerio Público?
Sí. El Código Nacional de Procedimientos Penales contempla un procedimiento específico para personas jurídicas en sus artículos 421 a 425.
Por tanto, determinadas empresas pueden enfrentar procedimientos penales bajo los supuestos establecidos en la legislación aplicable.
No obstante, la responsabilidad penal de una persona jurídica no surge automáticamente por cualquier conducta atribuida a sus trabajadores o directivos.
Su procedencia requiere analizar los requisitos legales correspondientes.
Riesgos para directivos y administradores
Cuando una investigación involucra actividades empresariales, puede ser necesario examinar las decisiones y actuaciones de quienes participan en la administración.
La existencia de una investigación contra una empresa no implica, por sí misma, responsabilidad penal individual de sus directivos.
Cada situación debe estudiarse conforme a los hechos y las disposiciones aplicables.
La importancia de los controles internos
Las empresas pueden reducir determinados riesgos mediante políticas de cumplimiento, documentación de decisiones y mecanismos adecuados de supervisión.
Estos elementos también pueden resultar relevantes durante una investigación, dependiendo de las circunstancias del caso.
Preparar la defensa desde la investigación
Esperar hasta la audiencia intermedia puede limitar las oportunidades para organizar una estrategia.
Por ello, cuando una empresa conoce la existencia de una investigación penal, conviene revisar oportunamente los hechos, la documentación disponible y sus alternativas jurídicas. De acuerdo con el Lic. Manuel Baráibar Tovar, Socio Fundador de Baráibar Temblador y Asociados, “la etapa intermedia es la última oportunidad para depurar una acusación deficiente antes del juicio; una defensa que la aprovecha con rigor puede cambiar el rumbo de todo el proceso”.
Lista de revisión de una acusación del Ministerio Público
Antes de la audiencia intermedia, es recomendable revisar los siguientes aspectos:
- ¿La acusación identifica correctamente al acusado y a su defensor?
- ¿Identifica a la víctima u ofendido y a su asesor jurídico?
- ¿Describe los hechos con circunstancias de modo, tiempo y lugar?
- ¿Los hechos corresponden con los señalados en el auto de vinculación a proceso?
- ¿La clasificación jurídica es congruente con los hechos?
- ¿Precisa la autoría o participación atribuida?
- ¿Identifica los medios de prueba ofrecidos?
- ¿Incluye las solicitudes sobre pena y reparación del daño que correspondan?
- ¿Cumple los demás requisitos aplicables del artículo 335 del CNPP?
Esta lista es una orientación general y no sustituye la revisión integral del expediente.
Conclusión: una acusación clara es esencial para una defensa adecuada
La acusación del Ministerio Público cumple una función fundamental dentro del procedimiento penal acusatorio.
En el amparo en revisión 274/2020, la Suprema Corte explicó la importancia de sus requisitos formales y materiales para brindar certeza jurídica y proteger los derechos procesales.
Una acusación debe identificar a las partes, describir claramente los hechos, establecer su clasificación jurídica y señalar los medios de prueba correspondientes.
Asimismo, la etapa intermedia ofrece oportunidades para revisar determinadas irregularidades y preparar el juicio oral.
Por ello, tanto las personas acusadas como las empresas involucradas en procedimientos penales deben prestar especial atención al contenido de la acusación y a los plazos procesales.
En Baráibar Temblador y Asociados brindamos asesoría y representación en litigio penal. Si enfrentas una acusación del Ministerio Público, podemos revisar tu situación jurídica y evaluar las alternativas de defensa disponibles.
Preguntas frecuentes sobre la acusación del Ministerio Público
¿Qué es la acusación del Ministerio Público?
Es el escrito mediante el cual la Fiscalía formula formalmente su acusación después de la investigación complementaria. Debe contener los requisitos establecidos en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
¿Qué requisitos debe contener una acusación penal?
Debe identificar a las partes, describir los hechos atribuidos, establecer su clasificación jurídica, precisar la participación del acusado y señalar los medios de prueba, entre otros requisitos legales.
¿La Fiscalía puede acusar por hechos distintos a los de la vinculación a proceso?
No. El artículo 335 establece que la acusación solo puede formularse por los hechos y personas señalados en el auto de vinculación. Sin embargo, puede existir una clasificación jurídica distinta, siempre que se informe a las partes.
¿Qué sucede si la acusación contiene errores?
La defensa puede señalar determinados vicios formales y solicitar su corrección conforme al artículo 340 del CNPP. Las consecuencias dependen de la naturaleza de la irregularidad y de las disposiciones aplicables.
¿Qué es la audiencia intermedia?
Es la audiencia en la que se resuelven cuestiones procesales relacionadas con la preparación del juicio, incluida la admisión o exclusión de medios de prueba y la depuración de hechos controvertidos.
¿El amparo en revisión 274/2020 es una sentencia de 2026?
No. La Primera Sala de la SCJN resolvió el asunto el 2 de diciembre de 2020. Su estudio sigue siendo relevante en 2026 para comprender los requisitos de la acusación penal.
¿Una empresa puede ser acusada penalmente?
Sí. El CNPP contempla un procedimiento para personas jurídicas en sus artículos 421 a 425. Su aplicación depende de los requisitos y supuestos establecidos en la legislación correspondiente.
Referencias jurídicas
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. Amparo en revisión 274/2020, resuelto el 2 de diciembre de 2020. Consultar sentencia oficial.
- Código Nacional de Procedimientos Penales. Artículos 324, 334, 335, 338, 340, 341, 347 y 421 a 425. Cámara de Diputados.
- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 20. Cámara de Diputados.
Aviso legal: Este contenido es informativo y no constituye asesoría jurídica individualizada. La aplicación de las disposiciones y criterios citados depende de las circunstancias de cada caso.
Referencias jurídicas
- SCJN, Primera Sala. Amparo en revisión 274/2020, sesión del 2 de diciembre de 2020, ponente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo: https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2020/2/2_271702_5310_firmado.pdf
- Código Nacional de Procedimientos Penales, artículos 324, 334, 335, 338, 340, 341, 347 y 421 a 425. Cámara de Diputados: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm
- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 20.
Nota de descargo: Este artículo es de carácter informativo y no constituye asesoría legal formal ni establece relación abogado-cliente.
