by paulina@baraibar.com.mx | Apr 18, 2026 | Corporate Law
The Reforma LFPPI 2026 changed the landscape for companies that license technology, protect patents or depend on brands in Mexico. The focus is no longer just on “registering”: now it matters blow intangible assets with speed, documentary evidence, and auditable contracts. In parallel, the legislator established maximum deadlines for IMPI resolutions and created a mechanism for for IMPI resolutions and created a mechanism for when the authority fails to meet deadlines.
If your operation is in Mexico City (R&D, manufacturing, software, pharma, food, franchises, consumer goods), this reform impacts your time-to-market, you IP rating, and your risks of nullity/expiration due to a poorly executed strategy.
1) What is the LFPPI Reform 2026 and when did it come into effect
The Decreto which amends the Federal Law for the Protection of Industrial Property (LFPPI) was published on April 3, 2026 and It came into effect the following day. (April 4, 2026), with a transitional rule: pending matters are concluded under the rule in force at the beginning, except that the new “mandatory resolution” mechanism can be activated in pending cases once integrated the Specialized Technical Committee.
Strategically, this creates two universes:
- Legacy files: they are governed by prior rules (in the substantive aspects of the procedure).
- “Post-reform” filesThey are born with new time goals and procedural tools.
For legal and compliance departments, the correct question is no longer "has it been filed?", but: Under what procedural regime is your portfolio and what levers can you already activate?
2) Technology transfer: the silent change that affects contracts (more than forms)
The reform did not “only” speed up procedures: redefined priorities of the system. In particular, it strengthened the role of IMPI to promote and encourage inventions applicable industrially and commercially, as well as transfer of technology and its marketing, including legal advice on licenses, assignments and transfers linked to transfer agreements.
Why this matters to businesses (CDMX and national operations)
In corporate transactions, technology transfer typically fails due to three weaknesses:
- Actual ownership vs. “assumed” ownership (inventors, employees, consultants, co-development).
- Know-how without chain of custody (manuals, datasets, parameters, recipes, code).
- Poorly calibrated licenses (territory, field of use, sublicense, improvements, audit, exit).
With the reform, the IMPI is mandated to operate in an environment where the exploitation and the marketing They are part of the objective. This raises the expected standard of documentary order: in audits (M&A), financing, or enforcement, the "pretty contract" without operational evidence and internal controls becomes fragile.
2.1 Licensing and transfer: typical risks that are now becoming litigable
Risk A — License without improvement control:
If your licensee develops improvements and your contract does not define whether they belong to the licensor, the licensee, or are shared, you could lose competitive advantage or trigger exploitation disputes.
Risk B — Sublicensing “by custom”:
In distribution chains (retail, OEM/ODM, integrators), informal sublicensing is common. Controversially, this unproven “permitted use” becomes unauthorized use.
Risk C — Territory vs. digital channels:
Many contracts still focus on physical territory. In SaaS and e-commerce, the real "territory" is access. If you don't define geoblocking, allowed users, and jurisdiction, a lawsuit will come before renegotiation.
Risk D — Confusion between trade secrets and controlled disclosure:
If you share know-how without controls (robust NDA, need-to-know, logs, labels, access), your "secret" degrades and enforcement becomes an uphill battle.
The reform does not create these risks; but it does give the "transfer" greater political and operational centrality. Result: more contractual friction and more incentives to litigate when there is real economic value.
3) “Fast Track” in IMPI deadlines: new goals that rewrite your business calendar
The reform introduced maximum deadlines at critical points.
3.1 Patents, utility models and industrial designs: 1 year limit (from substantive examination)
Added the Article 111 Bis, establishing that the IMPI must definitively resolve the granting or refusal within a maximum of 1 year, counted from when the background exam.
Business involvement: Your R&D and launch strategy must synchronize:
- publication date (and eventual early publication),
- actual start of the in-depth examination,
- response to official actions (now with an efficiency focus).
3.2 Integrated circuits: 2 months
For integrated circuit layout schemes, the maximum resolution is 2 months from the presentation (or from when you meet the requirements).
3.3 Trademarks, notices and trade names: 5 months (with and without opposition)
In the distinctive signs procedure:
- Following the arguments, the IMPI must issue a ruling within a period not exceeding 5 months.
- If there are no requirements no opposition, the maximum time limit for resolution is 5 months since submission.
Practical reading: If your brand is essential (retail, franchise, consumer goods), the bottleneck should no longer be "the IMPI takes too long," but your ability to present solid (preliminary research, class strategy, distinctiveness tests, usage control) and to respond without improvisation.
4) The real “fast track”: Mandatory resolution when the IMPI does not meet deadlines
The reform created a Title Five Bis with:
- Specialized Technical Committee (art. 327 Ter), and
- Procedure for Issuing a Mandatory Resolution (art. 327 Quater).
Furthermore, the law provides that this mandatory resolution can be requested when procedures are not resolved within the established deadlines (including, among others, the articles on deadlines in patents and trademarks).
What changes for businesses?
Previously: your file could "sleep" and your only real alternative was informal administrative pressure or indirect strategies (divisional, re-presentation, etc.).
Now: there is a legal avenue to force definition (granting or refusal), with a committee that must to know and determine origin of these requests.
Strategic gray area (where you win or lose)
This mechanism is not an “automatic pass”. In practice, it can:
- accelerate certainty (valuable in investment rounds or licensing agreements), but also
- precipitate a refusal if your file is not ready for closure.
In serious corporate portfolios, the rule should be: Only press when the quality of the file withstands it (claims, support, priority, formalities, evidence).
5) Patents and transfer: provisional application and tools to avoid losing rights
The reform incorporated the provisional patent application in MexicoIt is sufficient to identify the inventor/successor in title and provide a description that allows the invention to be identified. Then there is a non-extendable deadline of 12 months to submit the full application. This provisional application is not published or examined, and does not "carry over" priority to other applications as a PCT would.
Figures were also added of restoration of rights in the event of abandonments due to non-compliance with requirements, with a deadline of 15 business days in the foreseen case.
How does technology transfer have an impact?
In licensing and capital raising, the provisional license is useful for:
- secure date while you mature your demands,
- to negotiate with a structured "patent pending",
- organize the innovation pipeline (by business units).
But there is a business risk: if you use provisional measures as a "patch" without an internal process (logs, disclosure forms, invention committee), they become silent expiration month 12.
Don't face this process alone. At Baráibar & Asociados, we have specialists in intellectual property and technology transfer ready to defend your interests in Mexico City.
6) Corporate Checklist 2026: How to take advantage of the reform without opening up risk fronts
This is where the organized company is separated from the one that "registers out of inertia".
6.1 Innovation Governance (so that the fast track doesn't run you over)
- Ownership policy: employment/consultant clauses, present and future allocation, and disclosure obligation.
- Committee of Inventions: decides provisional vs complete vs industrial secret.
- Evidence: laboratory, repositories, version control, access, minutes.
6.2 Transfer agreements: 10 clauses that are no longer optional
- Definition of tecnología (patents, know-how, software, data, documentation).
- Field of use (industry carve-outs).
- Territory and digital channels.
- Improvements (ownership and reciprocal license).
- Sublicense and control.
- Standards of quality and auditing (critical if there are brands/franchises).
- Operational confidentiality (need-to-know + controls).
- Sectoral regulatory compliance (health, NOM, cyber, etc.).
- Termination and transition (code escrow, return/destruction, continuity).
- Dispute resolution (arbitration vs. courts, precautionary measures).
6.3 When is it appropriate to use “mandatory resolution”?
Use it when:
- The file is technically ready,
- You need certainty to close a licensing deal, M&A transaction, or financing agreement.
- The delay is already costing you market share.
Avoid it when:
- You are "patching" the memory support,
- there is a divisional strategy still in the design phase,
- a quick refusal would be worse than a tactical wait.
7) Litigation risks and opportunities: where conflicts will move
The reform opens opportunities on three fronts:
- Procedural: if the IMPI fails to meet deadlines or improperly denies the admissibility of the mechanism, the case becomes judicial control (legality and due process).
- Contractual: the emphasis on transfer fuels disputes over interpretation of licenses (field of use, enhancements, sublicense, confidentiality).
- Portfolio strategyWith tighter deadlines, errors due to haste increase: poor evidence, mismanaged priorities, or incomplete responses. This fuels annulments, expirations, and related litigation.
Do you have questions about how this reform impacts your licenses, patents, or trademarks? Baráibar & Asociados (CDMX) We can help you design a solid legal and contractual path. Schedule your appointment today.
8) Conclusion: the “fast track” requires strategy, not just speed
The Reforma LFPPI 2026 It imposes a new standard: maximum deadlines, tools to demand resolution, and a system geared towards convert IP into business through technology transfer. For companies, the benefit only comes if there is: governance, well calibrated contracts and a portfolio procedurally ready to close.
Secure the protection and exploitation of your intangible assets with a expert legal strategy and documentation that can withstand audit, negotiation and litigation in Mexico.
FAQs (6) — real search questions in Mexico
1) When did the 2026 reform to the LFPPI come into effect?
came into force the next day of its publication in the Official Gazette of the Federation. The Decree was published on April 3, 2026, therefore, its validity began on April 4, 2026, in accordance with the first transitional provision.
2) What is the new maximum time limit for the IMPI to resolve a patent?
The article 111 Bis It establishes that the final decision on the granting or refusal of patents (and also utility models and industrial designs) must not exceed 1 year from the start of the in-depth examination.
3) What does “mandatory resolution” mean in the LFPPI?
It is a new procedure (Title Five Bis) that allows for requesting a resolution when the process is not resolved within the legal timeframes. It integrates a Specialized Technical Committee to know and determine origin.
4) How long does trademark registration take now with the LFPPI 2026 reform?
If there are no requirements or objections, the IMPI must resolve the matter within a maximum of 5 months from the date of presentation (art. 229 Bis). If there is opposition, after arguments, a decision must be issued within a period not exceeding 5 months (art. 229).
5) What is a provisional patent application in Mexico?
It is a figure that allows you to obtain a presentation date with minimum requirements, and then submit the complete application within 12 months. It is neither published nor examined as such. It is provided for in article 105 Bis.
6) Does the reform affect procedures that were already underway before April 2026?
In general, pending matters are concluded in accordance with the provisions in force at the start of the process (second transitional provision). However, the procedure of mandatory resolution It can be activated for pending tasks, once the Technical Committee is integrated.
References (official)
Disclaimer: “This article is for informational purposes only and does not constitute legal advice or an attorney-client relationship.”
by paulina@baraibar.com.mx | Apr 12, 2026 | Constitutional Law
Baráibar & Asociados | Análisis Jurídico Estratégico
The reform to the Amparo Law 2025The ruling, published on October 16 in the Official Gazette of the Federation, reshaped the constitutional framework in Mexico. Every company with operations in Mexico City needs to understand the true scope of these changes before its next conflict with a tax or administrative authority.
This isn't about technical adjustments. It's about a structural shift in the amparo proceedings: tax matters, suspensions of the challenged action, judicial digitization, and retroactive application. Companies that don't update their legal strategy will be exposed to risks that, six months ago, were easily defensible.
At Baráibar & Asociados, we analyzed the decree and its operational impact on businesses, real estate companies, and corporations in Mexico City. This guide explains the critical points, hidden risks, and strategic decisions your company should make this quarter.
What changed with the 2025 reform to the Amparo Law? This guide explains the critical points, hidden risks, and strategic decisions your company should make this quarter.
What changed with the 2025 reform to the Amparo Law? This guide explains the critical points, hidden risks, and strategic decisions your company should make this quarter.
The reform is based on four pillars: digitization of the Services Portal of the Federal Judiciary, restriction of amparo in tax matters, modification of the rules of suspension of the challenged act and a retroactive transitional provision that most constitutional experts consider openly unconstitutional.
Each of these measures has direct consequences for businesses in Mexico City. Digitalization requires businesses to have legal representation registered on the electronic portal. Tax restrictions close doors that for decades protected taxpayers from enforceable tax assessments. The new suspension rules expand exemptions for public entities. The retroactive transitional provision also opens a window for constitutional litigation that only specialized law firms are prepared to navigate.
Mandatory judicial digitization: the new Services Portal of the Federal Judiciary
The reform prioritizes electronic filing as the primary means for amparo proceedings. Responsible authorities, third parties, and petitioners must operate through the Online Services Portal of the Federal Judiciary. Physical filing of documents is no longer the rule but becomes an exception reserved for very specific cases.
Therefore, electronic notifications acquire full procedural validity, and deadlines begin to run from the date of the consultation or the legal presumption of consultation. Furthermore, the responsible authorities must digitize actions, administrative files, and records that were previously presented on paper, which accelerates the process but also makes it less forgivable for oversights.
Consequently, a modern firm needs a law firm with valid e-signature certificates, internal infrastructure for receiving electronic notifications, and a clear protocol for digital case tracking. A 48-hour delay in checking the portal can result in preclusions, fines, or the loss of proceedings. Firms still operating with traditional practices face an operational risk even greater than the underlying risk of the case itself.
(more…)
by paulina@baraibar.com.mx | Mar 20, 2026 | Labor Law
The 40-hour work week reform in Mexico It's now a reality. On May 1, 2026, President Claudia Sheinbaum enacted the decree amending the Federal Labor Law and initiating the transition to a 40-hour workweek. This reform is undoubtedly the change with the greatest immediate impact on businesses in recent years.
If your company operates in Mexico City or any other state in the country, you need to understand what's changing, when it's changing, and what the legal consequences of non-compliance may be. This guide analyzes each key aspect: the phased-in schedule, new obligations for employers, mandatory electronic registration, and applicable fines.
What does the Labor Reform Published on May 1, 2026 Establish?
The decree published in the Official Gazette of the Federation (DOF) on May 1, 2026, amends, adds to, and repeals various provisions of the Federal Labor Law. Specifically, it modifies Articles 59, 61, 66, 68, 69, and 71, and adds section XXXIV to Article 132, as well as section IV Bis to Article 994.
The main objective is to regulate the constitutional reform to article 123 that was published on March 3, 2026. With that constitutional change, Mexico established the maximum work week of 40 hours as a fundamental right.
The LFT decree specifies the following:
- The maximum ordinary daytime working hours will be 8 hours; the night shift, of 7 hours; and the mixed one, of 7.5 hours.
- The sum of ordinary and overtime hours may not exceed 12 hours a day.
- For every six days of work, the employer must grant at least a day of rest with full salary.
- Reductions in salaries, wages, or benefits as a result of this reform are prohibited.
In short, the law has already changed. What is being phased in is the maximum weekly working hours, not the effective date of the law itself.
Official Gradual Reduction Schedule: From 48 to 40 Hours between 2026 and 2030
One of the most important aspects of business planning is the phased reduction schedule. The decree is clear:
| Year |
Maximum weekly working hours |
| 2026 (until Dec.) |
48 hours (adjustment period) |
| 2027 |
46 hours |
| 2028 |
44 hours |
| 2029 |
42 hours |
| 2030 |
40 hours |
The effective reduction begins January 1, 2027The period from May 1 to December 31, 2026, is an adaptation phase. During this time, the Ministry of Labor and Social Welfare (STPS) will collect, process, and evaluate data to monitor the implementation of the change.
This means that companies have until December 31, 2026 to prepare: update contracts, internal regulations, human resources policies and implement electronic registration systems.
New Obligations for Employers: What Every Employer Must Comply
The reform doesn't just reduce working hours. It also imposes specific and verifiable obligations on all employers. The most relevant are listed below:
1. Electronic Work Record (Article 132, Section XXXIV)
From January 1, 2027, all employers must implement an electronic attendance control system that accurately records the entry time, rest periods, and exit time of each worker.
This record has full legal validity as evidence in court, provided it has been agreed upon between the employer and the employee. In other words, if there is a labor dispute regarding overtime, the digital time clock will be the primary evidence.
The STPS will soon issue the general provisions on the acceptable formats and methods for this registration.
2. Updating Contracts and Internal Regulations
Individual and collective contracts that establish working hours exceeding the new limit must be modified before December 31, 2026. The same applies to internal work regulations and human resources policies.
This is a mandatory compliance action, not optional. Failure to update contracts exposes companies to labor lawsuits.
3. Express Prohibition of Reducing Wages
The decree is unequivocal: no employer may reduce an employee's salary, wages, or benefits as a justification or consequence of a reduction in working hours. Any attempt to do so will be considered a serious violation of labor rights. The affected employee may demand retroactive payments and even compensation.
4. Limit on Overtime Hours
With the reform, the limit on weekly overtime hours will be gradually increased until it reaches a maximum of 12 hours By 2030, all overtime will be paid at double the regular rate, regardless of the amount worked. The previous system, where the first 9 hours were paid at double the rate and subsequent hours at triple the rate, will be eliminated.
⚖️ Do you need to adapt your company's employment contracts before December 31, 2026? At Baráibar & Asociados, we help you comply with the reform without risk. Contact us today in Mexico City.
Fines and Penalties: How Much Can Non-Compliance Cost Your Company?
Article 994, section IV Bis, of the Federal Labor Law establishes economic penalties for failure to comply with the obligation of electronic work hour registration. The fines range from 250 to 5,000 Units of Measurement and Update (UMA).
In 2026 values, that equates to between $29,327.50 and $586,550 Mexican pesos for infringement.
It is important to note that these penalties are calculated per affected worker. A company with 50 employees in non-compliance could face a potential penalty of several million pesos.
In addition to the economic aspect, failure to comply with working hours limits can lead to:
- Immediate inspections from the Ministry of Labor.
- Individual labor demands for unpaid overtime.
- Nullity of contractual clauses that contravene the new law.
- Joint and several liability for substitute patterns in business groups.
📋 Don't wait for an inspection. At Baráibar & Asociados, our Labor Law specialists in Mexico City conduct preventative audits to protect your company before 2027 begins.
Impact on Night Shifts, Mixed Shifts and Rest Days
The reform also specifies the rules applicable to special working days and mandatory rest days:
Special days: The day shift has a maximum of 8 hours; the night shift, 7 hours; and the mixed shift, 7.5 hours. These provisions were already in the Federal Labor Law, but are now being aligned with the new weekly limit.
Weekly rest: For every six days worked, the employee is entitled to one day of rest with full pay. The debate on whether the reform automatically implies two days of rest per week is not definitively resolved in the decree, but it is an issue that will have to be addressed in collective bargaining agreements and internal policies.
Sunday premium: People who work on Sundays are entitled to an additional premium of at least 25% on the ordinary salary of regular working days.
Minors: The reform expressly prohibits underage workers from working overtime. This is a special protective provision that employers must implement immediately.
Electronic Registration: Which Technology Complies with the Law?
Section XXXIV of Article 132 establishes that registration must be electronic, but does not specify the type of technology. The STPS (Ministry of Labor and Social Welfare) will define the technical requirements soon. However, the most common systems that already comply with the spirit of the standard are:
- Biometric readers (fingerprint, facial recognition).
- Mobile applications with geolocation, for remote or field work.
- Smart card systems or chip-enabled credentials.
- Attendance management platforms integrated into the payroll system.
The key point is that the registration must be agreed between the worker and the employer, and the employer has the obligation to keep it and show it to the authority when required.
For the purposes of labor litigation, this electronic record will constitute conclusive proof of the actual duration of the workday. This benefits both workers, who can prove unpaid overtime, and employers, who can demonstrate compliance.
What about collective bargaining agreements and unions?
The reform has a direct impact on collective bargaining agreements (CBAs). Those that establish working hours exceeding the new limit will need to be reviewed and modified. In sectors with a strong union presence, such as manufacturing, transportation, commerce, and services, this will entail collective bargaining renegotiations.
The Federal Labor Law (LFT) establishes that working conditions cannot be diminished. Therefore, if a collective bargaining agreement (CBA) established benefits exceeding those mandated by law (more days off, better-paid overtime), those conditions remain in place. The reform sets a minimum standard, not a maximum.
For companies, the collective bargaining window between May and December 2026 is strategic. Early legal advice can make the difference between an orderly transition and a costly collective dispute.
✒️ Anticipate the labor disputes that the reform may bring. Baráibar & Asociados has the experience in Labor Law to protect your company's contracts in Mexico City before the effective reduction of working hours begins in 2027.
Conclusion: The reform is now in effect. Your company must act now.
The reduction of the workweek from 48 to 40 hours is the most significant legal change for Mexican companies in the last decade. The decree has already been published. The law has already changed. What is being implemented gradually is the cap on working hours, but the preparation requirements are immediate.
Companies that take action before December 31, 2026, will have updated contracts, implemented record-keeping systems, and streamlined payroll processes. Those that wait will face fines, lawsuits, and the cost of a chaotic transition under pressure.
The time to act is now.
Frequently Asked Questions about the 40-Hour Labor Reform in Mexico
From when does the reduced working hours effectively apply? The effective reduction in working hours begins on January 1, 2027, with a limit of 46 hours per week. The period from May 1 to December 31, 2026, is an adaptation phase, as stipulated in the decree published in the Official Gazette of the Federation (DOF) on May 1, 2026 (Federal Labor Law, first transitional article).
Can the employer reduce the salary because fewer hours are now being worked? No. The decree expressly amends Articles 59 and 61 of the Federal Labor Law to prohibit any reduction in wages, salaries, or benefits resulting from a reduction in working hours. Doing so constitutes a serious violation of workers' labor rights.
What happens if my company does not implement electronic attendance registration? As of January 1, 2027, the lack of electronic registration is sanctioned with fines of between 250 and 5,000 UMA per infraction, equivalent to between $29,327 and $586,550 pesos in 2026, according to the new article 994, section IV Bis, of the LFT.
Are the current contracts still valid or do they need to be modified? Contracts stipulating workdays exceeding the new legal limit must be modified before December 31, 2026. Failure to do so creates legal risk, as clauses that contravene the Federal Labor Law are null and void, according to Article 33 of the Federal Labor Law.
Are overtime hours still paid the same as before? Not entirely. With the reform, all overtime hours will be paid at double the regular rate, without exception. The weekly overtime limit will be gradually adjusted until it reaches 12 hours by 2030, as stipulated in the amended Article 68 of the Federal Labor Law.
Does the reform also apply to domestic workers and agricultural workers? The Federal Labor Law (LFT) establishes special regulations for domestic and agricultural workers. However, the general principle of reduced working hours and the prohibition of wage reductions applies to all employment relationships. For specific sectors, it is advisable to review each case individually with a specialist.
Legal References
This article is for informational purposes only and does not constitute formal legal advice or establish an attorney-client relationship.
👉 Schedule a legal consultation at Baráibar & Asociados.
by paulina@baraibar.com.mx | Mar 14, 2026 | Labor Law
The prescripción en responsabilidad civil dejó de ser una discusión “de trámite” cuando el daño deriva de muerte o lesiones. Desde el March 6, 2026, un criterio publicado en el Semanario Judicial fijó una línea clara: en responsabilidad extracontractual objetiva por riesgo creado, si la pretensión resarcitoria se vincula con vida o integridad, debe preferirse el plazo de 10 años y no el bienio. La razón no es retórica: jerarquía del bien jurídico, acceso efectivo a la justicia and justa indemnización.
Para empresas con operación en transporte, logística, construcción, manufactura, salud, eventos, inmuebles o energía, esto impacta riesgo legal, reservas, evidencia, seguros y estrategia procesal. También redefine cómo se litiga (y se defiende) en CDMX cuando hay componentes interestatales o criterios constitucionales trasladables.
1) Qué cambió en 2026: el bienio ya no es “automático” si hay vida o integridad
El criterio publicado el viernes 6 de marzo de 2026 sostiene, en síntesis:
- En Sonora, para reclamar indemnización por responsabilidad extracontractual objetiva por riesgo creado, existen reglas bienales (arts. 2108 y 2114) y una regla decenal (art. 1330).
- Cuando el daño deriva de muerte o lesión a la integridad, se debe desplazar el bienio y aplicar el plazo de 10 años por ser bienes de máxima jerarquía; la regla abreviada se considera insuficiente porque es previsible que la atención inicial se concentre en la situación vital y sus consecuencias.
Dato técnico que importa para litigio: es tesis aislada de Tribunal Colegiado (V.2o.C.T.1 C (12a.)) y aparece en la Gaceta/Semanario con referencia al propio sistema de publicación semanal.
Implicación estratégica: si tu defensa se apoya “por defecto” en prescripción bienal en asuntos con lesiones graves o fallecimiento, ese argumento ya no es de baja fricción. Exige análisis constitucional y de proporcionalidad del plazo, no sólo lectura literal.
2) Fundamento constitucional y doctrina SCJN: acceso a justicia y proporcionalidad del plazo
El criterio de 2026 no nace aislado. Se apoya en una línea de la Suprema Corte (Primera Sala) que distingue entre:
- reclamaciones por afectaciones patrimoniales, donde un plazo breve puede ser proporcional; y
- reclamaciones por vida e integridad, donde debe operar un plazo genérico más amplio para no vaciar el acceso a justicia.
Por qué “vida e integridad” cambia la lectura de la prescripción
En ADR 3012/2021, la Corte desarrolla explícitamente que el plazo de dos años sólo sería proporcional en daños patrimoniales; y que tratándose de lesiones a vida e integridad, procede la regla genérica de 10 años, conectándolo con acceso a justicia, y tomando como referente el art. 1159 del Código Civil Federal (regla general decenal).
Esto es clave para CDMX incluso cuando el caso no sea Sonora: la argumentación es constitucional, no localista. En la práctica, abre la puerta a que jueces y salas evalúen si aplicar un bienio en lesiones graves es una restricción desproporcionada.
3) Riesgo creado y responsabilidad objetiva: cuándo entra en juego el criterio
En lo operativo, “riesgo creado” suele aparecer cuando la actividad o el medio empleado es capaz de generar daño por su naturaleza (vehículos, maquinaria, sustancias, instalaciones, energía, obras, etc.). El punto no es sólo probar culpa, sino conectar:
- actividad riesgosa,
- daño,
- nexo causal,
- y parámetros de reparación.
Dónde pega el cambio: en el tiempo disponible para reclamar. Si hay muerte o lesión, el “cierre” bienal ya no es el refugio fácil para el demandado ni el talón de Aquiles para la víctima.
El error común que cuesta el caso
El error típico en demandas (y contestaciones) es tratar la prescripción como fórmula, sin separar:
- daño patrimonial puro (p. ej., pérdida de ingresos, daños materiales sin lesiones), vs.
- daño a integridad / muerte (lesión física y moral, secuelas, pérdida de vida).
La tesis de 2026 obliga a tipificar jurídicamente el núcleo del daño: si la pretensión resarcitoria se apoya en afectaciones a vida o integridad, el plazo defendible tiende a ser más amplio.
4) Cómo se aterriza en Sonora: artículos 1330 vs 2108/2114 y el desplazamiento del bienio
La tesis explica la arquitectura normativa del Código Civil para el Estado de Sonora:
- artículos 2108 y 2114: regla especial bienal aplicada por instancias ordinarias;
- artículo 1330: regla decenal (10 años) como horizonte más amplio;
- y menciona también un bienio para ilícitos no delictivos (art. 1332, fr. V).
La tesis es contundente en el “test” constitucional: el bienio es constitucional sólo si se reserva a afectaciones meramente patrimoniales; en muerte o integridad, debe operar el decenal.
Base normativa local del 10 años: el propio Sonora contiene la regla decenal en su capítulo de prescripción negativa.
5) Impacto real para empresas en CDMX: contratos, evidencia, seguros y gobierno corporativo
Aunque la tesis es sobre Sonora, el efecto práctico en empresas con sede en CDMX es inmediato por cuatro razones:
- Operación multiestado: siniestros en carreteras, transporte federal, turismo, logística o obras.
- Foro y ley aplicable: disputas donde se discute jurisdicción, domicilio del demandado, lugar del hecho, o elección de foro.
- Amparo como “segunda vía”: aun si el juez local aplica bienio, el debate puede migrar a control constitucional, donde pesa la doctrina de acceso a justicia.
- Reservas y seguros: un horizonte decenal cambia el cálculo de exposición, reservas contables y estrategia de conciliación.
Qué riesgo existe (y nadie presupuestó bien)
- Retención de evidencia insuficiente: si tu política interna destruye bitácoras, CCTV, GPS, mantenimientos o reportes a los 24–36 meses, te expones a litigios a 6–9 años sin soporte documental.
- Pólizas mal alineadas: coberturas, avisos de siniestro, y cooperación en defensa deben revisarse a la luz de escenarios de reclamo más largos.
- Protocolos de incident response débiles: la forma en que documentas el siniestro en la primera semana define tu defensa años después.
Prevención ejecutiva: reconfigura tu “legal hold” y compliance de seguridad para preservar evidencia crítica por periodos compatibles con reclamos de largo plazo cuando hay lesiones graves o muerte.
6) Estrategia procesal: cómo litigar (o defender) la prescripción tras marzo de 2026
Aquí está el giro: el pleito ya no es “¿dos o diez?” por capricho, sino qué derecho lesionado manda y si el plazo breve pasa un examen de proporcionalidad.
Para quien reclama (actor)
- Enfoca el caso desde el inicio en vida/integridad (lesiones, secuelas, afectación moral), no como apéndice del daño patrimonial.
- Construye la narrativa probatoria: atención médica, dictámenes, rehabilitación, secuelas, impacto familiar.
- Anticipa la excepción de prescripción: sostén la aplicación del plazo amplio con base constitucional y en la doctrina SCJN de acceso a justicia.
Para quien defiende (demandado/aseguradora/empresa)
- Evalúa si realmente estás en un supuesto de daño patrimonial puro. Si hay integridad, la prescripción bienal será frágil.
- Cambia el eje: en vez de apostar todo al tiempo, trabaja causalidad, interrupción, concurrencia de culpas, cuantificación, y cumplimiento de deberes de mitigación.
- Cuida el “frente constitucional”: una defensa agresiva basada en bienio ante lesiones graves puede ser el camino más corto al amparo.
¿Te preocupa si tu caso cae en el plazo de 2 o 10 años y cómo se argumenta tras el criterio de marzo de 2026? En Baráibar & Asociados (CDMX) podemos aterrizar una estrategia procesal y preventiva a tu situación. Agenda tu consulta hoy.
7) Qué hacer hoy: checklist corporativo de prevención de responsabilidad civil objetiva
Si tu empresa opera con actividades o equipos de riesgo, este es el checklist mínimo:
- Mapa de riesgos y siniestros (por operación y estado).
- Política de conservación de evidencia (CCTV, telemetría, bitácoras, mantenimiento, capacitación, incident reports).
- Protocolo de atención a víctimas (médico, acompañamiento, comunicación, documentación).
- Revisión de pólizas (RC, RC profesional, transporte, productos, D&O cuando aplique).
- Cláusulas contractuales (subcontratistas, transportistas, arrendamientos de equipo, indemnidades, control de seguridad).
- Simulacros y auditorías: no por PR, sino por trazabilidad probatoria.
La ganancia es doble: reduces probabilidad de daño y, si ocurre, reduces la probabilidad de perder el litigio por mala documentación.
CTA 2 (después de la quinta sección, obligatorio)
Don't face this process alone. Baráibar & Asociados We have specialists in responsabilidad civil y litigio estratégico ready to defend your interests in Mexico City.
Preguntas frecuentes (FAQ) — búsquedas reales en México
1) ¿Cuántos años tengo para demandar indemnización si hubo muerte por accidente (riesgo creado)?
Cuando la reclamación se basa en afectaciones a la vida o integridad, los tribunales han sostenido que debe preferirse un plazo más amplio, como el decenal (10 años) frente al bienio, por acceso a justicia y jerarquía del bien jurídico. Sustento: criterio del 6/03/2026 y doctrina SCJN.
2) ¿La prescripción de 2 años aplica si hubo lesiones graves, aunque no haya fallecimiento?
No necesariamente. La línea constitucional distingue entre daños patrimoniales y daños a integridad física y moral. Para lesiones a integridad, se ha sostenido que el plazo breve puede ser desproporcionado y debe aplicarse el genérico más amplio. Sustento: ADR 3012/2021 y criterios vinculados.
3) ¿La tesis de marzo de 2026 aplica en CDMX aunque sea de Sonora?
Es una tesis aislada local (Sonora), pero su razonamiento se apoya en doctrina constitucional de acceso a justicia and justa indemnización. En CDMX puede operar como criterio persuasivo, especialmente en litigios con componente constitucional o vía amparo. Sustento: Gaceta 03/2026 y precedentes SCJN.
4) ¿Qué artículo establece el plazo general de 10 años en materia civil federal?
The artículo 1159 del Código Civil Federal prevé, como regla general, un plazo de 10 años para que se extinga el derecho de exigir una obligación cuando pudo hacerse exigible. Este artículo suele usarse como referencia del “plazo genérico” frente a reglas especiales más cortas.
5) ¿Qué debo probar en responsabilidad objetiva por riesgo creado?
Normalmente se discute la existencia de la actividad riesgosa o el medio empleado, el daño y el nexo causal. La ventaja del actor es que no centra todo en culpa; la defensa suele concentrarse en causalidad, exclusiones, caso fortuito o conducta de la víctima. La prescripción depende del bien jurídico afectado.
6) ¿Cómo se cuenta el plazo de prescripción en estos casos?
El punto de inicio del cómputo puede depender del marco local y del tipo de acción; además, hay litigios donde se debate conocimiento del daño, consolidación de secuelas o definitividad en vías relacionadas. Por eso conviene diagnosticar desde el expediente y la norma aplicable. Sustento doctrinal: línea SCJN sobre prescripción en daños.
Asegura tu posición jurídica desde hoy con acompañamiento experto: Baráibar & Asociados te ayuda a diseñar una defensa sólida o una reclamación bien fundada, con enfoque estratégico y probatorio.
Conclusion
La tesis publicada el March 6, 2026 cambia el terreno: en responsabilidad civil objetiva por riesgo creado, si el daño toca vida o integridad, el sistema judicial está dispuesto a abrir el horizonte a 10 años y desplazar el bienio por razones constitucionales.
Para empresas en CDMX, la lectura correcta no es “nos aplica/no nos aplica”, sino: ¿qué tan preparada está tu organización para sostener un caso dentro de un horizonte largo? Evidencia, protocolos, pólizas y estrategia de litigio deben alinearse a este estándar, porque el costo real aparece cuando el asunto llega tarde… y ya no tienes cómo probar.
Referencias (oficiales y criterios)
- Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Marzo 2026 (incluye tesis publicada el 6/03/2026) + SCJN + PDF oficial.
- Suprema Corte de Justicia de la Nación — Amparo Directo en Revisión 3012/2021 (PDF), listado/documento oficial SCJN.
- Suprema Corte de Justicia de la Nación — Amparo Directo en Revisión 7255/2018 (PDF), listado/documento oficial SCJN.
- Código Civil Federal (Cámara de Diputados) — última reforma visible en el documento (PDF).
- Código Civil para el Estado de Sonora (Congreso del Estado / publicación en línea).
Disclaimer: “This article is for informational purposes only and does not constitute legal advice or an attorney-client relationship.”
by paulina@baraibar.com.mx | February 26, 2026 | Tax Law
The Ley de Ingresos de la Federación 2026 (LIF 2026) define cuánto y de dónde prevé recaudar la Federación durante 2026 y, además, fija reglas críticas que impactan tesorería, planeación fiscal, auditorías y litigio estratégico. Para empresas en CDMX, no es un documento “presupuestal”: es un mapa de riesgo que condiciona tasas de recargos, estímulos, facilidades y transitorios con efectos reales en caja y cumplimiento. La clave es leerla como lo haría un área legal y de finanzas: qué cambia, por qué importa, qué te puede costar y cómo blindarte.
Panorama 2026: qué es la LIF y por qué es “ley de riesgos” para la empresa
La LIF se expide cada año para el ejercicio fiscal correspondiente. En 2026, el estimated total income amounts to 10,193,683.7 million pesos, con un componente central de impuestos por 5,838,541.1 millones.
Desde una óptica empresarial, la LIF importa por tres razones:
- Señal de política fiscal y recaudatoria. Si la proyección descansa en ciertos rubros (ISR/IVA/IEPS), tiende a aumentar la presión de fiscalización y control en esas cadenas económicas.
- Reglas operativas con impacto directo. La LIF incorpora tasas de recargos, autorizaciones de endeudamiento y disposiciones transitorias que pueden modificar incentivos y costos de cumplimiento.
- Zona litigiosa. La SCJN ha sostenido criterios sobre el alcance de lo que puede incluir una Ley de Ingresos y la discusión de la “anualidad” (cuando se insertan disposiciones con efectos más allá del ejercicio). Ese debate es relevante para estrategias de defensa cuando un transitorio altera cargas o condiciones de manera controvertible.
Ley de Ingresos de la Federación 2026: cifras clave que deben leer CFO y Dirección Legal
La LIF 2026 no solo “enumera conceptos”; define prioridades recaudatorias. En el bloque de impuestos, los números relevantes son:
- ISR (Impuesto sobre la Renta): 3,070,149.1 mdp.
- IVA (Impuesto al Valor Agregado): 1,589,069.0 mdp.
- IEPS: 761,501.9 mdp, con subrubros que incluyen, entre otros, combustibles automotrices, alcohol/cerveza, tabacos, juegos con apuestas y sorteos, telecomunicaciones, bebidas saborizadas, alimentos no básicos de alta densidad calórica, combustibles fósiles y videojuegos con violencia.
Lectura práctica (no académica):
- Si tu negocio está en cadenas de consumo (retail, alimentos y bebidas, logística, combustibles, entretenimiento digital), anticipa mayor sensibilidad del SAT en controles de acreditamiento, trazabilidad, IEPS trasladado y CFDI.
- Si tu organización depende de flujo de efectivo y crédito fiscal, la tasa de recargos y facilidades de pago es un “costo financiero fiscal” que se vuelve comparable a financiamiento bancario.
¿Qué significa “ingreso estimado” en una auditoría real?
No es un “objetivo legal” por empresa, pero sí opera como presión sistémica: cuando el presupuesto descansa en ciertos rubros, suele aumentar fiscalización en sectores con alto volumen, alta informalidad o alto margen de incumplimiento. Esto se traduce en revisiones de: IVA acreditable, razón de negocios, materialidad, operaciones con terceros y listas 69-B/69-B Bis (EFOS/EDOS).
Endeudamiento y financiamiento 2026: por qué sí le pega a contratos, obra y pagos
La LIF 2026 incluye Ingresos Derivados de Financiamientos y autorizaciones de deuda. En el cuadro de ingresos aparece un monto de 1,472,626.4 mdp en ingresos derivados de financiamientos.
Además, se autoriza endeudamiento neto del Gobierno Federal (referencia operativa dentro de la LIF) y se prevén parámetros relevantes, incluyendo:
- Endeudamiento neto interno del Gobierno Federal (referencial): 1,779,541.7 mdp en el cuadro.
- Autorización de endeudamiento neto interno “hasta por” 1 billón 780 mil millones de pesos (redacción del articulado).
- Parámetro de endeudamiento neto externo “hasta” 15,500 millones de dólares (según el propio articulado).
- Autorizaciones específicas para PEMEX and CFE respecto a montos de endeudamiento interno y externo.
- CDMX: autorización de endeudamiento neto por 3,500 millones de pesos para obras contempladas en su presupuesto 2026.
Impacto empresarial directo:
- En cadenas de contratación con gobierno (federal o local), el comportamiento de deuda y gasto incide en calendarios de pago, ampliaciones, ajustes de precios y riesgo de cuentas por cobrar.
- Para proveedores, conviene fortalecer cláusulas de: intereses moratorios, penalidades por atraso, actualización, terminación por conveniencia y mecanismos de conciliación.
Recargos y costo de regularización: tasa 2026 y cómo usarla en estrategia de caja
La LIF 2026 fija recargos por prórroga y por pago a plazos. Esto es clave para empresas con contingencias o regularizaciones negociadas.
Artículo 11 (recargos 2026):
- Prórroga: 1.38% mensual sobre saldos insolutos.
- Pago a plazos (parcialidades):
- Hasta 12 meses: 1.42% mensual.
- Más de 12 y hasta 24 meses: 1.63% mensual.
- Más de 24 meses o pago diferido: 1.97% mensual.
¿Cómo convertir recargos en decisión financiera (sin improvisar)?
Tres reglas prácticas:
- Comparación real: si tu costo de capital es menor a la tasa implícita del recargo, pagar rápido suele ser racional. Si no, negociar plazos puede ser defendible, pero documenta liquidez y necesidad.
- Evita el “pago parcial desordenado”: pagar sin estrategia puede dejarte con saldos que siguen generando recargo.
- No desconectes fiscal de legal: un convenio, desistimiento o autocorrección debe alinearse con el riesgo de multa, agravantes y posibles delitos fiscales (cuando aplican).
¿Tu empresa está evaluando regularización, prórrogas o pagos a plazos en 2026? En Baráibar & Asociados (CDMX) podemos ayudarte a diseñar una ruta de cumplimiento y defensa con enfoque financiero. Agenda una consulta y aterriza escenarios.
Estímulos fiscales en la LIF 2026: oportunidades reales y trampas comunes de cumplimiento
La LIF 2026 contempla estímulos fiscales (principalmente vinculados a combustibles y sectores específicos) y condiciona su aplicación a reglas del SAT y requisitos formales. En el texto aparecen estímulos relacionados con IEPS en combustibles (acreditamientos y devoluciones bajo supuestos) y otros estímulos sectoriales.
Riesgos típicos (los que sí cuestan auditoría):
- Aplicar estímulos sin evidencia de consumo efectivo, sin controles volumétricos o sin documentación técnica.
- Acreditar contra ISR sin validar compatibilidad, topes o acumulabilidad (cuando la propia LIF limita acumulación con otros estímulos).
- Operar con proveedores o intermediarios sin debida diligencia fiscal (riesgo de materialidad y 69-B).
Recomendación de compliance (nivel “premium”):
- Matriz de requisitos por estímulo: base legal + reglas SAT + evidencia documental + responsable interno + periodicidad + expediente de soporte.
- Simulación de auditoría: prepara tu carpeta como si mañana te requirieran, no como si “nunca pasara”.
Disposiciones transitorias LIF 2026: condonación encubierta, regularización y el riesgo de “no impugnabilidad”
En transitorios, la LIF suele concentrar reglas “de operación política” con impacto inmediato. En 2026, destaca un estímulo fiscal relacionado con multas, recargos y gastos de ejecución bajo condiciones, con plazos y exclusiones, y con un punto delicado: la respuesta de la autoridad “no podrá ser impugnada” (según el propio texto del transitorio).
Qué debes entender (sin maquillaje):
- Hay supuestos para contribuyentes con adeudos 2024 o anteriores y para quienes se autocorrigen en facultades de comprobación, con fecha límite operativa durante 2026.
- Excluye perfiles de alto riesgo: sentencia condenatoria por delito fiscal, contribuyentes listados en 69-B/69-B Bis, ciertos regímenes no lucrativos específicos, y también grandes contribuyentes bajo ciertas competencias internas (según redacción del transitorio).
Riesgo legal fino:
Cuando un transitorio intenta cerrar la puerta a la impugnación (“no podrá ser impugnada”), el análisis no se resuelve con resignación. Se evalúa:
- naturaleza del acto,
- existencia de afectación concreta,
- vía idónea (nulidad, amparo indirecto contra normas autoaplicativas/heteroaplicativas, según el caso),
- y el criterio judicial aplicable.
CTA 2 (después de la quinta sección, especialidad):
Don't face this process alone. Baráibar & Asociados We have specialists in derecho fiscal y defensa administrativa listos para proteger tus intereses en Ciudad de México.
Ley de Ingresos de la Federación 2026 y Mundial 2026: exención FIFA y obligaciones de control
Uno de los transitorios más sensibles de la LIF 2026 es el Vigésimo Quinto, vinculado a la Copa Mundial FIFA 2026. En términos generales, prevé que ciertas personas (residentes y no residentes, con o sin establecimiento permanente, según supuestos) que participen en la organización y celebración del evento no estarán sujetas a obligaciones formales y de pago/retención/recaudación por ingresos derivados exclusivamente de actividades relacionadas con la competencia, a partir del último cuatrimestre de 2025.
Pero el transitorio no es “cheque en blanco” operativo:
- La subsidiaria mexicana vinculada a FIFA debe identificar participantes y proporcionar información al SAT, con actualización mensual y datos mínimos (nombre/razón social, RFC o identificación fiscal, carácter de participación, tipo de ingresos, sedes, residencia, etc.).
- Hay excepciones cuando se configuran supuestos de riesgo fiscal, como vinculaciones con listados del CFF (69, 69-B, 69-B Bis, según el propio texto).
Impacto para empresas en CDMX (realista):
- Si eres proveedor, patrocinador o prestador de servicios, tu contrato debe definir con precisión quién asume cargas fiscales, qué se considera “exclusivamente relacionado” con el evento, y cómo se documenta.
- Si tu empresa factura a una entidad vinculada al evento, el estándar de evidencia (entregables, contratos, trazabilidad) debe ser más alto, porque el SAT tendrá foco natural en esa cadena.
Riesgos típicos 2026: errores que disparan auditorías y litigios
Estos son los fallos que vemos con mayor frecuencia cuando la empresa “no aterriza” la LIF:
- Confundir LIF con Miscelánea
La LIF habilita y condiciona; la ejecución operativa suele aterrizarse en reglas y criterios. Si no alineas ambos niveles, pierdes defensas o aplicas beneficios incorrectamente.
- Tomar estímulos sin expediente
El error no es “aplicar”; el error es no poder probar.
- No modelar recargos como costo financiero
El 1.38%–1.97% mensual (según supuesto) cambia decisiones de caja.
- Ignorar transitorios “políticos”
En 2026 hay transitorios con efectos fuertes (multas/recargos, Mundial). Si impactan tu operación, tu análisis debe incluir riesgo reputacional, fiscal y contractual.
Checklist práctico para empresas (CDMX) para cerrar 2026 con control
- Mapa de exposición por rubro recaudatorio: ISR, IVA, IEPS (si aplica).
- Revisión de cadena de CFDI y materialidad: contratos, entregables, evidencia, trazabilidad.
- Estrategia de regularización 2026: autocorrección vs. medios de defensa vs. acuerdos, con modelado financiero de recargos.
- Matriz de estímulos: requisitos, evidencia, topes, responsables, reglas SAT.
- Contratos con sector público / proyectos: cláusulas de pago, ajuste, mora, terminación y solución de controversias (especialmente si tu flujo depende de gasto público).
- Operaciones relacionadas Mundial 2026: delimitar alcances, obligaciones fiscales, compliance documental y responsabilidades.
Para decisiones de caja, cumplimiento y defensa, lo importante es actuar con sustento documental y criterio legal. Baráibar & Asociados puede acompañarte con una estrategia fiscal sólida para reducir contingencias y proteger tu posición jurídica.
Conclusion
The Federal Revenue Law 2026 es una pieza operativa de alto impacto: fija proyecciones de recaudación, marca prioridades, habilita indebtedness, define recargos y contiene transitorios que pueden abrir oportunidades o crear contingencias. Para empresas en CDMX, la ventaja competitiva no es “saber qué dice”, sino convertirla en controles, contratos y decisiones financieras defensibles.
FAQs (6)
1) ¿Cuánto estima recaudar la Federación en 2026 según la LIF 2026?
La LIF 2026 estima ingresos totales por 10,193,683.7 million pesos, con 5,838,541.1 million provenientes de impuestos. Este dato guía prioridades recaudatorias y presión de fiscalización, especialmente en ISR e IVA. Fundamento: LIF 2026, artículo 1.
2) ¿Cuáles son las tasas de recargos en 2026 por prórroga o pago a plazos?
Para 2026, la LIF establece recargos de 1.38% mensual por prórroga. Si se autoriza pago a plazos: 1.42% (hasta 12 meses), 1.63% (12–24 meses) y 1.97% (más de 24 meses o diferido). Fundamento: LIF 2026, artículo 11.
3) ¿La LIF 2026 autoriza endeudamiento del Gobierno Federal?
Sí. La LIF 2026 contempla ingresos derivados de financiamientos y autoriza parámetros de endeudamiento, incluyendo un techo de endeudamiento neto interno y un componente externo en dólares, según el articulado aplicable. Esto impacta gasto público y pagos a proveedores. Fundamento: LIF 2026, artículos 2 y relacionados.
4) ¿Qué estímulos fiscales relevantes incluye la LIF 2026?
La LIF 2026 prevé estímulos ligados, entre otros, a combustibles (IEPS) mediante acreditamientos/devoluciones y otros sectores, condicionados a reglas del SAT y requisitos específicos. Aplicarlos sin expediente documental eleva riesgo de rechazo y multas. Fundamento: LIF 2026, capítulo de facilidades y beneficios fiscales.
5) ¿Existe un beneficio de regularización de multas y recargos en 2026?
La LIF 2026 contempla un estímulo que puede alcanzar 100% de multas, recargos y gastos de ejecución en ciertos supuestos (adeudos 2024 o anteriores, autocorrección en auditoría, etc.), con requisitos, plazos y exclusiones (p. ej., 69-B/69-B Bis). Fundamento: Transitorios LIF 2026.
6) ¿Qué prevé la LIF 2026 sobre FIFA/Mundial 2026 y cómo afecta a empresas?
El transitorio Vigésimo Quinto prevé un régimen especial para participantes del Mundial 2026 respecto de obligaciones fiscales por ingresos ligados exclusivamente al evento, y obliga a la entidad vinculada a FIFA a reportar información al SAT. Proveedores deben blindar contratos y evidencia. Fundamento: Transitorios LIF 2026 (Vigésimo Quinto).
Referencias (fuentes oficiales y técnicas)
Disclaimer: “This article is for informational purposes only and does not constitute legal advice or an attorney-client relationship.”
Bibliographic references
[Chamber of Deputies] (2025). Federal Revenue Law for Fiscal Year 2026 (LIF_2026.pdf). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LIF_2026.pdf
[DOF] (2025). Edición del Diario Oficial de la Federación del 07/11/2025 (índice del día). https://www.dof.gob.mx/index_113.php?day=07&month=11&year=2025
[SCJN] (2025). Buscador de legislación federal: Ley de Ingresos de la Federación 2026 (articulado). https://legislacion.scjn.gob.mx/Buscador/Paginas/wfArticuladoFast.aspx?q=IVz8F8DP9%2FgEfO8lsq6Ruj1vH7RS+5rMvYNXV6HkWGMQixCIQJ1whB2LQm%2Fbt+co28Ka%2BEUijG49xwkPB3iYFw%3D%3D
[UNAM – Consultorio Fiscal] (2025). Reformas Fiscales 2026 (compilación y análisis). https://consultoriofiscal.unam.mx/contenidoRev.php?id_revista=286
[PPEF – SHCP] (2025). Iniciativas/paquete económico 2026: CFF_2026.pdf. https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/PP3F2609/PPEF2026/Fiw326fP/paquete/ingresos/CFF_2026.pdf
These references are for informational purposes only and do not replace professional legal advice.
